Recension: Nivea Diamond schampo och balsam

För ett par veckor sedan fick jag chansen att testa schampo och balsam från Niveas nya serie Diamond Gloss med diamantpartiklar.

Efter första tvätten var allt frid och fröjd. Både schampo och balsam luktade väldigt gott och mitt hår såg fint, mjukt och glansigt ut. Ett bra första intryck. Men efter två dagar var mitt hår fetare än vanligt i hårbotten så jag var tvungen att tvätta håret igen. Det blev dessa produkter igen eftersom jag vet att man måste ge det fler än en gång för en rättvis utvärdering. Håret kändes fint igen men det kliade lite mer i hårbotten än vad det brukade göra. Sammanlagt använde jag schampot och balsamet i drygt 1½ veckas tid innan jag tvingade mig själv att slänga ut dem från badrummet. Min hårbotten kändes då riktigt hemsk, torr och flagande och de torra områdena hade dessutom brett ut sig och mitt hår blev också fett nästan med detsamma. Förut behövde jag inte tvätta håret mer än var tredje till fjärde dag, men nu var jag tvungen att göra det minst varannan dag för att inte ha stripigt hår.

Nej, jag blev riktigt besviken på dessa produkter och jag tänker inte använda dem igen. Jag håller som bäst på att åter vänja mitt hår vid Simply Organics, men det tar längre tid att gå tillbaka till det bra läget än det tog att sabba det.

Jag håller fortfarande på att utvärdera Glanssprayen så den återkommer jag om i ett senare inlägg.

Betyg schampo: 1/5
Betyg balsam: 2/5
Pris: ca 30-40 kr i dagligvaruhandeln

 

13 kommentarer

Bodyshops hallondoft är hemsk!

Jag skrev ju om den här doftserien för någon vecka sedan efter att jag sett den i butik och provat lite på handen. Den luktar jättegott i burken, men på huden. Där luktar den förfärligt illa. Jag får kväljningar av den. Den blir liksom sötsliskig och luktar härsken lakrits. Och jag avskyr lakrits. Så nej, jag kommer knappast använda mer av mitt bodybutter. Jag får nog ge bort det till någon som gillar härsken lakrits.

Uppdatering! Raspberry body butter finns nu uppe på bytesplatsen på PRET-ty om någon är intresserad. Bortbytt!

 

21 kommentarer

Recension: L.A. Colors Tease

Kvintetten Tease från L.A. Colors var med i mitt paket från Cherry Culture som kom i början av november. Jag föll för dess knalliga färger eftersom jag knappt har några sådana. Mest intresserad var jag faktiskt av den orange eftersom det är brist på den färgen bland mina ögonskuggor.

Här kan man se hur smuliga skuggorna är och även hur metallicfinishen försvinner.

Men när jag väl skulle till att prova den så blev resultatet mesigt. Den gröna, rosa och blåa var väl okej fast metallicfinishen som skuggorna har i förpackningen försvann. Den gula och orange var däremot löjligt mesiga. De går knappt att skilja åt på ögonlocket. Och appliceringen ska vi inte ens tala om, what a mess! Skuggorna är väldigt smuliga vilket försvårar appliceringen. Dessutom går de inte att arbeta med om man har en fuktig pensel.

Skulle bli gul, orange och grön. Men det blev snarare gorange och ljusgrön.

Den orange. Snacka om smulig!

Jag är tudelad till den här paletten. Jag tycker inte att den är bra och den är svår att jobba med, men ändå känner jag att jag inte kan såga den helt då färgåtergivningen ändå var ganska okej. Jag får nöja mig med att säga att det kan vara en nödpalett men att jag inte skulle köpa den igen. Trots det ringa priset.

Betyg: 1/5
Pris: 3 USD hos Cherry Culture

 

10 kommentarer

Recension: Essence Eye Makeup Remover

Den här removern för vattenfast ögonmakeup köptes under min Berlinresa i juni. Den var inte alls dyr och därför kvittade det lite om den inte var bra.

Jag har nu testat den här ett par gÃ¥nger och kan säga att jag inte alls gillar den. Visst tar den bort vattenfast makeup, det gör den. Men den svider sÃ¥ ända in i attan i ögonen att jag nu givit upp hoppet om den. Dessutom efterlämnar den en oljig hinna som heter duga och som sprider sig i hela ansiktet när man försöker tvätta bort den. Nej – jag gÃ¥r hellre omkring med sminket kvar än använder den här smörjan igen, även om det strider mot mina principer att inte sminka av mig.

Det enda positiva med removern är att den doftar gott. Inget annat. Den kommer hädanefter endast användas som remover av vattenfasta läpprodukter.

Betyg: 0/5
Pris: 1,75 Euro (ca 16 kr)

 

3 kommentarer

Att tvätta med Vaselin..

..hade kunnat funka – men det gjorde det inte. Jag hade ju tänkt prova om rent Vaselin kunde vara ett billigt substitut till The Balms Balms Away som sminkborttagare, men nu vet jag att sÃ¥ inte är fallet.

Jag smetade in lite vaselin runt ögat och masserade med cirkulerande rörelser i ca 15-20 sekunder. Sedan tog jag bort kletet med en bomullsrondell. Visst försvann sminket, men inte sÃ¥ effektivt som jag hade hoppats och man fÃ¥r göra om proceduren flera gÃ¥nger för att fÃ¥ bort allt. Dessutom sved vaselinet i ögonen och jag fick en dimmig syn i ett par minuter. SÃ¥ nej – tyvärr är inte Vaselin att föredra som sminkborttagare, även om det fungerar i värsta fall.

Min burk kommer hädanefter att användas som läppbalsam. Men det kunde ju ha funkat…

 

15 kommentarer

Recension: Sally Hansen Mega Shine

Sally Hansen är ett känt märke inom nagelvård och nagellack på andra sidan atlanten. Här hemma i sverige har jag hittils inte hittat mer än nagelvårdsprodukter och bas- och topplack.

Jag hade ganska höga förväntningar pÃ¥ det här topplacket när jag köpte det. PÃ¥ Makeupalley har det fÃ¥tt ganska positiva omdömen och de brukar oftast stämma bra med vad jag brukar tycka. Tyvärr blev jag väldigt besviken pÃ¥ denna. Det här lacket är ett sÃ¥dant som ger sken av att allt är perfekt – men det är egentligen sÃ¥ lÃ¥ngt ifrÃ¥n sanningen man kan komma.

Mega Shine kommer i en silvrig glasflaska med en helt vanlig pensel. Formulan är lätt att applicera och lägger sig ganska jämnt på nageln. Tyvärr tar penseln upp färg från underliggande nagellack och det är minst sagt irriterande.

Lacket torkar väldigt snabbt – pÃ¥ ytan. Det känns helt torrt och hÃ¥rt att nudda vid men under är det fortfarande en blöt massa vilket jag upptäckte när jag skulle ta bort nagellacket en gÃ¥ng ganska precis efterÃ¥t eftersom jag ändrat mig angÃ¥ende färgen. Jag kunde ta en torr pappersbit och dra av alla lagren med nagellack frÃ¥n nageln. Det blev endast lite kvar i kanterna, och förutom det fanns inga spÃ¥r kvar av nagellacket. Det här anser jag är vara negativt eftersom man inte kan veta säkert att nagellacket är torrt utan att riskera att förstöra manikyren.

Sist men inte minst så upptäckte jag att Mega Shine ger en markant krympning av nagellacket vid slutet på nageln. Detta trots att jag som alltid drar runt lacket runt nagelkanten. Den här krympningen är den värsta jag sett och den var riktigt synlig dessutom. Hållbarheten var inte heller mycket att hurra för. Klarade sig manikyren helskinnad inom torktiden så var den ändå förstörd ett dygn senare. En tredje riktigt irriterande sak var att jag på flera naglar, flera gånger fick som någon slags skrynkling av nagellacket under då jag precis lagt på Mega Shine. Och det gick inte att få bort. Se bild nedan.

”Skrynklet”.

Ännu mer skrynkel.

Nej, Mega Shine ger visserligen en riktigt blank yta men jag råder er att prova vilket annat topplack som helst. För det här var riktigt riktigt dåligt!

Betyg: 0/5
Pris: 90 kr

 

10 kommentarer

Recension: L’Oréal Lash Architect Carbon Gloss

Idag recenseras en hel hög med mascaror från en del av nätverksbloggarna på PRET-ty. Gå in och kolla listan över vilka som deltar för att läsa om fler mascaror!

Den här mascaran var verkligen en pärs att få tag på. Den måste ha sålt slut redan innan reklamen började gå på tv. Jag har nu testat den här i ett par veckor och kan säga att den inte levde upp till mina förväntningar.

L’Oreal Lash Architect har funnits i ett par Ã¥r i andra versioner och jag har inte testat nÃ¥gon av föregÃ¥ngarna. Namnet Carbon Gloss innebar för mig att man skulle fÃ¥ en lite glansigare effekt av mascaran – men det visade sig inte alls stämma. Jag vet inte vad de försökte insinuera med beteckningen Gloss, men ”glossig” är den inte. Den är svart, matt svart men en ganska intensiv sÃ¥dan. Inget fel pÃ¥ det men det var inte vad jag hade förväntat mig sÃ¥ jag blev minst sagt snopen när glansen uteblev.

Jag kan inte direkt säga att jag gillar varken borste eller formula hos den här mascaran. Borsten känns för kompakt och varken separerar, förlänger eller ger volym åt mina fransar. All mascara hamnar istället på ett och samma ställe och drar jag ett varv till för att fixa till det så kommer det bara ännu mer på samma ställe. Den känns rätt omöjlig att arbeta med. Dessutom blir det massor med små klumpar längs ögonfransarna och jag vet inte om det beror på borsten eller den relativt torra formulan.

Dessutom är den galet svÃ¥r att fÃ¥r bort! Den är inte vattenfast och det märks under dagen eftersom den flagar lite. Men när det är dags att tvätta bort den är det som att den biter sig fast i huden som en fästing. Seriöst – jag har provat med det mesta. Rengöringsmjölk, rengöringsgel, olja, remover för vattenfast makeup, pÃ¥ bomullsuss och med vatten. Allt gÃ¥r inte bort och morgonen efter är jag alltid lite svart under ögonen.

Nej det här var ett bottenköp för min del och jag tror nästan den åker i soporna.

Betyg: 1/5
Pris: ca 140 kr

 

6 kommentarer